ТОП‑10 судових рішень ВСУ, які варто знати бізнесу
1. Визначення меж касаційного оскарження (справа № 922/2507/18, 02.02.2023)
ВС уточнив: для касації важливий резолютивний висновок про застосування норми права, а не мотивувальна частина. Під “подібними правовідносинами” слід розуміти лише ті правовідносини, що стосуються конкретного спору.
2. Правові наслідки удаваного правочину (справа № 907/741/20, 11.05.2023)
ВС визначив, що прихований правочин може бути недійсним чи дійсним незалежно від удаваного, його треба оцінювати за законом, без автоматичної недійсності.
3. Критерії фраудаторних правочинів (справа № 904/648/22, 02.05.2023)
Чітко визначено ознаки “фраудаторності”: значна заборгованість, майно передається під час позову, безкоштовне відчуження або продаж пов’язаним особам, відсутність іншого активу — це ключові фактори визнання правочину недійсним.
4. Потужність арбітражної угоди (справа № 924/497/22, 03.05.2023)
Арбітражна угода: накладає обов’язок направляти спори до арбітражу і перешкоджає зверненню до суду. До арбітражу входять і спори про дійсність самого договору.
5. Одностороннє розірвання договору оренди (справа № 910/13639/21, 04.05.2023)
Заява орендодавця про завершення терміну договору — законний односторонній правочин, який не потребує згоди орендаря, забезпечуючи баланс між правами власника та орендаря.
6. Зменшення неустойки (справа № 911/682/21, 06.06.2023)
Суд може зменшити неустойку, якщо вона перевищує передбачувані збитки і носить каральний характер — адже її мета стимулювати, а не покарати.
7. Форс-мажор — доказ та повідомлення (справа № 922/1093/22, 10.03.2023)
Факт війни сам по собі не визволяє від зобов’язань, навіть із сертифікатом ТПП. Суд має самостійно оцінювати форс-мажор, а сторона має довести, що обставини дійсно унеможливили виконання контракту.
8. Форс-мажор — повідомлення іншій стороні (справа № 910/15264/21, 31.08.2023)
Повідомлення має бути зроблене оперативно, щоб інша сторона мала можливість мінімізувати наслідки. Це — умова звільнення від відповідальності .
9. Концепція business judgement rule (справа № 911/266/22, січень 2024)
ВС визнав, що бізнес-рішення за своєю суттю ризикові, і суди не мають їх оцінювати ретроспективно як неправильні, якщо при їх прийнятті діяли в межах розумного прогнозу.
10. Уточнення про відповідальність за податкові помилки
ВС постановив, що сам факт недоплати податків не означає злочин — потрібно довести прямий умисел ухилення від сплати.
✅ Звідси — ключові висновки для бізнесу
- 📌 Подбайте про якісний юридичний супровід при оскарженні чи укладанні правочинів.
- 📌 Не нехтуйте форс-мажором — зберігайте докази та повідомляйте контрагентів негайно.
- 📌 Будьте обережні з спорами про неустойки: ці суми мають бути пропорційними.
- 📌 Захистіть себе: бізнес-рішення не можна оцінювати ретроспективно.
- 📌 Податкові помилки — не злочин, якщо немає умислу зробити ухилення.
